Interjú: Beszélő szociopaták, Stanislavski és Sandler a The Equalizer Marton Csokassal

Sok színész van ott, akik a filmek gyakran el nem énekelt hőseivé váltak, olyan színészek, akik nagyon sokféle, főleg kisebb mellékszerepben jelennek meg, de akik mindig hatással vannak, amikor csak a képernyőn vannak.



Marton Csokas egy ilyen színész, és még ha a név sem hangzik olyan ismerősnek, szinte biztosan látta egyik filmjét, legyen az The Bourne Supremacy , A gyűrűk ura , xXx , A csodálatos pókember vagy más filmek, ahol valószínűleg az előzőjétől nagyon különböző karaktert játszik.

És mint ezek közül a legnagyobbak közül, amelybe Eddie Marsan, Mark Strong, Peter Stormare, Ben Mendelsohn és tucatnyi más is beletartozik, Csokas sem egy vagy több okból rengeteg interjút készít. Talán azért, mert túl elfoglalt valójában dolgozik, hogy zavarjon?



Csokas legújabb szerepe a Teddy nevű orosz maffiózó szereplése Denzel Washington találkozóján Edzésnap rendező Antoine Fuqua a Az Equalizer . A Teddy azonban nem a tipikus orosz maffiózó sztereotípiád, mivel meglehetősen dapper öltöző, jól beszél, nagyon kevés orosz akcentus jelei vannak, és valójában meglehetősen udvarias. Amíg nem hajlandó válaszolni a kérdéseire, és ekkor kezdi az elképzelhető legerőszakosabb viselkedést tanúsítani, az a fajta erőszak, amely arra készteti, hogy elgondolkodjon azon, vajon a washingtoni Robert McCall esélyes-e valakire oly kiszámíthatatlanul.

filmekben játszott Kate Hudson



Annak érdekében, hogy a CS-olvasók a legkülönfélébb show-bizniszben dolgozókat szerezzék, a Motifloyalty.com leült Csokassal a torontói nemzetközi filmfesztiválra, ahol Az Equalizer premier. Megtudtuk, hogy közel sem volt olyan ijesztő, mint néhány szereplő, akit játszik, inkább beszédes és hozzáértő a színészi mesterséghez és az ilyen emlékezetes karakterek létrehozásához. (És igen, az interjú címében szereplő összes témát megemlítik, ha csak röviden is, de ebben az interjúban. Ígérd meg!)

Motifloyalty.com: Régóta csodálom a munkádat ??
Csokas Marton:
Tévesztett ember. (nevet)

CS: Nem igazán, nem. Az egyik oka annak, hogy szeretem a munkáját, hogy sokszor megnézem a filmjeit, és azon tűnődöm: 'Ki az a srác?' és legtöbbször te vagy az. Általában úgy tűnik, hogy nagyon különbözik az egyik filmtől, a hosszú és a rövid.
Csokas:
Köszönöm.



CS: Ön sem szokott interjúkat készíteni ezekről a dolgokról. A „The Equalizer” -ban a Teddy által játszott karakter csak intenzív, őrült és ijesztő. Beszélhet-e egy ilyen karakterről, aki kedvesnek és udvariasnak tűnik, aztán csak dióba megy?
Csokas:
Nos, udvarias és kedves, és ez része a varázsának, azt hiszem. Ez fontos volt a pszichológia megismerése és a jelenetet rágó orosz gazember elkerülése érdekében. Nagyon szerencsés voltam, hogy a megszokott folyamaton kívül letettem a meghallgatásomat, bár a casting rendezője, akit keveset ismertem, és ő egy fantasztikus casting rendező. Gondolkodnom kellett: 'Oké, hogyan játszanám ezt el?' mert sokféleképpen lehet minden szerepet eljátszani, de nem akartam, hogy tipikus rosszfiú legyen, ezért ezt letettem szalagra, és arra gondoltam, hogy vagy tetszeni fognak nekik, vagy nem. Aztán ismét behívtak Los Angelesbe, és találkoztam Antoine-nal. Imádta, és beszélgettünk erről-arról, és azonnal ugyanazon az oldalon voltunk, és tetszett nekik, szóval ez jó volt. Aztán csak építettük tovább, és Denzel belépett a beszélgetésbe. Nem gondoltam volna, hogy valójában megvan, de aztán megkaptam, és ez jó volt. Azt akarom mondani, hogy annak az alapja, ahová szerettem volna jutni, ott tartunk, ahová mindannyian tartunk, szemben azzal, hogy azt mondjuk: 'Nos, így vagy úgy kell játszanod', és ezért én élvezze Antoine-nal való együttmûködést. Nagyon nyitott, és mentem a szociopátiás vonalra. Ez volt a leghasznosabb pszichológia, amely valójában a szövegből került ki, amikor Melissa Leo karaktere azt mondja, hogy ő szociopata névjegykártya, és én ebbe csak belemerültem. Oké, ez egy nagyon erős rögzítési pont, és rengeteg könyv íródott a témáról: „A pszichopaták bölcsessége”, „A pszichopata teszt”, „A szomszéd szociopata”, „Lelkiismeret nélkül”, és nagyon-nagyon informatívak voltak és lenyűgöző és kellemes olvasni. Az összes könyvet ajánlanám.

CS: Olyan emberek számára, akik meg akarják tanulni, hogyan váljanak szociopatává?
Csokas:
Nos, mindannyian emberek vagyunk, mindannyian sokféle vonásban osztozunk, és lefelé haladunk a listán: csalódott, empátiahiány, felelősséghiány, és azt gondolja: „Várjon egy percet, van néhány ilyen sok dolog Időnként tudok olyan lenni. Nem annyira, de végső soron valakinek lelkiismerete vagy a szeretet hiánya van ez a fajta dolog, így végül valóban elszakadáshoz vezetett, de megértette azt is, hogy egy olyan ember, mint ő, minden ember számára minden dolog lehet, lehet bármi legyen is neki bizonyos körülmények között. Nagyon szélsőséges körülmények között tűnik a saját bevallása szerint, de ha látnánk, hogy egy nővel vagy ilyesmivel beszélget, vagy valakivel így vacsorázni megy, ó, ez lenne a tökéletes randevú. Ami később történik, lehet, hogy nem is olyan szép, de azt tapasztaltam, hogy ez nagyon hasznos volt. És akkor vegye az ilyen információkat, és játsszon a szöveggel, és csak megpróbálja megtalálni az off-gombot. Nagyon befelé forduló csendes helyre érkezett, szemben a nagyszerűséggel és a vulgárisabb ábrázolással, legalábbis szem előtt tartva, és a kontinens orosz akcentusának adása volt, nem pedig a nyíltabb. Ügyességet és gondolkodást adott neki, és lépést kellett tartania egy nagyon félelmetes ellenféllel Robert McCallban, Denzel karakterében. Gyorsan, élesen és elsősorban nagyon ösztönösen, nagyon állatiasan kellett szólalnia, és meg kellett tennie mindazokat a dolgokat, amelyeket a színészek tesznek, amikor állati érintőkkel indulnak. Alapvetően csak játszottunk a szöveggel, és megpróbáltuk kitalálni, hogyan lehet működni, ami remélhetőleg nem volt nyilvánvaló.

CS: Antoine-nel folytatott beszélgetésem során az volt a benyomásom, hogy nem nagyon volt világos, hogy Teddy miről szól, kivéve néhány sort a múltjáról, hogy ez valami több, amit önállóan fejlesztettél ki a forgatókönyv elolvasása után.
Csokas:
A szöveg ugrópont volt, és ez mindig jó, de Antoine nagyon jó munkatárs. Sokat beszélgettünk, és mindig jó, hogy tudunk beszélni, mert ha nem vagy óvatos, akkor a saját fejedben ragadsz el a dolgok miatt, és amikor megérkezel a forgatásra, ez így szól: 'Mi a fenét csinál?' Nyitott volt, és így kommunikált, hogy be tudjon menni oda, és például amikor Teddy elment McCall lakásába, nagyon szerettem volna, ha bostoni akcentussal rendelkezik, mert kaméleonszerű figura - a szociopaták lehetnek - tehát mi Bostonban van, és a bostoni nyomozót alakítja, és ott állatias módon szimatolja a zsákmányát. Fontos volt, hogy ne oroszként jöjjön az ajtó elé, ez csak hülyeség lett volna, és eladta volna a játékot a történeten belül, de kreatív módon is. Nagyon szorgalmaztam. Korán folytattuk a beszélgetéseket, és mindezt imádtam, így a producerek engedtek repülni. De ezt biztosan más osztályokkal együtt tettem. A haj, a smink és a jelmez fontos része ennek a karakternek, és van egyfajta anglofil aspektus. Sok orosz él Londonban, így ez egy szép szál volt, amire fel kellett volna használni, az a fajta angol szabás. Fontos számukra az egotizmusa, miszerint mindig elhiszi, hogy amit a legjobb cél érdekében tett és valószínűleg mindenki másért tett (egészen addig, amíg el nem haltak). A látvány eseménydús volt, de nagyon ellentmondásos viselkedés volt, nem akart semmit mutatni ?? Természetesen megbánást érzek, de magamban nem fogom rosszul érezni magam. Hiányzik a lelkiismeret és növekszik a lelkiismeret hiánya annak érdekében, hogy meg tudd csinálni, amit csinál. Sok színésznek megvan az a kis hangja, amelyet mindannyian elmondhatunk: „Megszabadulni, megszabadulni tőle”, tehát van egy különítmény az életben, kitalálva, hogy pontosan mit gondolok arról a telefonról, a cipőről, az óráról? ? Örökké így folytathatja, de szórakozhat is vele.



CS: Képes vagy leválasztani magad egy ilyen karakterről?
Csokas:
Fontos, igen, természetesen, természetesen. Szórakoztató dolog, amikor mindent elmondanak és megtesznek, de igen, ez fontos. Stanislavski a színészi módszertan keresztapja, és elég sokat ír arról, hogy vigyázzon, hogy ne homályosítsa el a határokat. Ha ez kezd behatolni a mindennapokba, megtanultam: 'Azt hiszed, ez szerintem nagyszerű, a karakter valóban működik, így jobb, ha maradok benne.' Uh-uh ?? legalábbis nekem nem. Nem, ez nem egészséges. Van egy egészen más életem, amire szükségem van, ezért apró rituálékba és gyakorlatokba kezdek. Nagyon keményen és nagyon koncentráltan dolgozol, majd felakasztod a karaktert, mintha felakasztanád egy coathangerre, és elmennél 'viszlát', majd elmennél mást olvasni, ami teljesen ellentétes. Menj el biciklizni, menj a természetbe ??

CS: Nézzen meg Adam Sandler vígjátékot, vagy valami hasonlót.
Csokas:
(WAY túl nagy lelkesedéssel) Így van! Nagyon-nagyon fontos, és akkor hagyod, hogy a tudatalattid is működjön. Neked annyi időd van, és nekem nagyon sokféle gyakorlatom van, ezerszer és különböző szögekből játsszam el a jeleneteket, majd csak állj meg és vacsorázz egy kellemeset, vagy ilyesmi, lógjak a barátaimmal, nézzek vígjátékot. Ez nagyon hasznos.

CS: Az egyik kedvenc jelenetem az, amikor Teddy kihallgatja az egyik prostituáltat, hogy megpróbálja megtalálni Chloe Moretz karakterének helyét. Olyan jelenet volt, ami annyira nyugtalanná és kényelmetlenné tett. Már láttuk, mit tehet, és ez egy hosszú, kiterjedt jelenet volt, ahol az egész időt azon tűnődve töltöd: 'Mit fog vele csinálni?' Milyen volt lőni? Sok volt-e sok idő, vagy szokásos dolog volt, ha különböző szögekbe bontották, stb.?
Csokas:
Ez volt az első napom és Haley Bennett első napja is. Ezt nem kint gyakoroltuk. Előző este találkoztunk, együtt ittunk egy italt és azt mondtuk, hogy „Szia”. Megcsinálta a saját felkészülését, de nagyon jól jártunk egymással. Ez létfontosságú, de vigyáztunk egymásra, mert nem könnyű mindezt átélni, egész nap fojtogatva, szörnyű, de egymásra figyeltünk. Ez fontos a könyvemben. Figyelned kell egymásra. Az egész módszer dolog bullsh * t ebben a tekintetben, mert mi van? Valakit egész nap szenvedni kell, mert azt gondolja, hogy valaki megfojtja? Nem, borzalmas. Felelőtlenség. Kellemes hangulatunk volt, és ismét Antoine rendezésével, szép dolgok történtek ebben, és csak elkezdtünk játszani vele, és sok volt az improvizáció, amely mindig a backstory nagyon hasznos. A jelenet kulcsa számomra az volt, hogy felfedeztem, hogy a díszes komód nagyon kedvesen feltette a kandallót. Volt egy kis Faberge-tojás. A próbán éppen átéltem a dolgokat, mert várnunk kellett valamire. Ez a gyönyörű naivitás jött ki belőle, ami nagyjából arról szól, amiről a jelenet szól: kiszolgáltatottság, gyermek altatódal, valami olyasmi megszerzése, amire vágysz, mese minőség. Arra gondoltam: 'Ó, Istenem, ezt kellene használnom', és (Antoine) azt mondta: 'Igen, igen'. Beszéltünk arról, milyen volt nyáron. Ez a lány nyilvánvalóan honvágy volt, egyedül van, és minden dolgot csinál, amit tett, és mi csak valahogy belementünk ebbe. Elkezdtünk beszélgetni és improvizálni: Cseresznye nyáron, úszás a tóban, anya, testvér, nővér. Ennek egyikét sem használták (használták) - bárcsak lett volna, mert mindez eléggé beszédes és költői volt, és talán túl sok is, nem tudom, de minden bizonnyal hozzájárult ahhoz, amit tettünk. Ezek a dolgok az adott nap tapasztalatai körül vannak.

CS: És aztán Antoine szerkesztésével a végén olyan lesz, mint amit a képernyőn látunk, ez a fantasztikus szekvencia hihetetlen mennyiségű feszültséget kelt. Ez egészen elképesztő.
Csokas:
Igen, és az operatőr lenyűgöző, nagyon jó, ahogy a végén megjelennek.

CS: Olyan sok különféle filmet készítettél, kicsiket és nagyokat. Szívesen beszélnék veletek mindegyikről, de különösen tetszett a „Menekültügy”. Nem sok ember látta, de azoknak a kollégáimnak, akik nemrégiben látták David Mackenzie új, „Csillaggal megjelölt” című filmjét, arra késztetem őket, hogy próbálják megtalálni azt a filmet, mivel egészen más, és filmszerűbbként megmutatja, mire képes David. filmkészítő.
Csokas:
David csodálatos. Szerettem vele dolgozni azon a filmen. Nem, örülök, hogy tetszett, de nem sokan látták, mert abban az időben, amikor a Paramount megosztott volt, és nagy átalakításuk volt, és majdnem teljesen elveszett. Nem kapott jó nyilvánosságot, és azt gondolom, hogy a legyőzött véget nem tartották különösebben jónak Amerikának, ezért nem tettek pénzt a nyilvánosság elé, de nagyon örülök ennek a filmnek, nagyon büszke rá és olyan boldog, hogy részt vettem benne.

CS: A filmekben az a szép, hogy soha nem tűnnek el, és valaki végül megtalálja. Meg akartam kérdezni, hogy Dr. Kafka-t játssza az év elején a „The Amazing Spider-Man 2” c. Filmben. Kisebb szerep volt, de voltak olyan pletykák, amelyeket hallottam - és lehet, hogy nem tudsz sokat mondani, mielőtt a Sony SWAT csapata betörne az ablakon -, hogy talán a karakter valamilyen módon részt vesz a „Sinister Six” kialakításában. . ”
Csokas:
Nos, ez számomra újdonság, de mindennek vagyok. Nagyszerű élményben volt részem a forgatáson Marc Webb mellett. Nagyon jól éreztem magam, de körülbelül 80% -kal többet lőttünk. Nem láttam, mert megértem, hogy csak körülbelül két jelenet van (balra), és nagyon szép időm volt ezt elkészíteni, és nem akarok bemenni és menni: „Ó, igen, de mi van mindazt a gyönyörű dolgot, amit csináltunk?

CS: Kíváncsi voltam, hogy van-e több a karakterben, mint amit láttunk, mert ő csak úgy megjelenik ??
Csokas:
Első körben nem volt hatalmas szerep, de volt eleje, közepe és vége, és sokat improvizáltunk, sétáltunk a folyosókon és így tovább, és nagyon szórakoztató volt. Volt egy fekete komédia, és megengedték nekem, hogy (amit akartam). Arra gondoltam, hogy valaki megkopogtat a vállamon, és elmegy: „Be kell uralkodnod benne”, de éppen ellenkezőleg, azt mondta: „Igen! Folytasd, folytasd! Tehát nem volt más, csak jól éreztem magam és ez a pletyka? Remélem, ez igaz.

CS: Úgy érzem, ebben a srácban több is van, mint amit a filmben láttunk.
Csokas:
Remélem. Nagyon jól éreztem magam vele. Sötét volt és komikus. Nagyon a képregény karaktere, és a sminkkel be tudtam kerülni a néma vígjátékba és minden G.W. Murnau filmek, amelyek közül a „Nosferatu” egyike, és ezen a pályán haladnak, hogy az összes régi expresszionista filmet rendezni tudjam. A „Napkelte” az egyik kedvenc filmem. Imádom azt a mozit. Számomra a német expresszionista mozi az egyik legszebb. „Napkelte” és Fritz Lang „Metropolis” -ja meg minden ilyesmi. Ez még mindig a néma korszak átvitele és ebből sokat felhasználtam. A smink részleg jól ment hozzá. És ott volt egy kis Dr. Strangelove, Peter Sellers, és van egy ál-szexuális hajlama és a náci utalás. Sok-sok dolgot rétegeztünk.

CS: Olyan érdekes módon hangzik, meg kell néznem, van-e ezekből valami extra a Blu-ray-n.
Csokas:
Nagyon sok történet volt abban a filmben, és azt hiszem, talán “Oké” lettek ?? Nem tom. Az emberek fantasztikusak voltak. Nagyon önzően beszélek. Biztos vagyok benne, hogy remek film.

CS: Bármi mást tettél mostanában, amiért izgatott vagy? Olvastam, hogy tévét csinálsz manapság.
Csokas:
Befejeztem valamit a „Szabadság fiai” néven a History Channel számára az amerikai forradalomról. Lovak és kardok, valamint az Egyesült Államok felszabadítása Angliából. Igen, ez egy csattanó, széles körű mese volt, és rengeteg lovat kell megülnöm. Szeretem a lovakat, és dolgozni kellett néhány kedves emberrel.

Az Equalizer Szeptember 25-én, csütörtök este nyílik meg az előzetesek megtekintésére, és péntektől az országos rendes és IMAX színházakban látható. Megnézheti videóinterjúnkat Antoine Fuqua rendezővel itt .

a tökéletes ember, michael ealy

(Fotó: Brian To / WENN.com)